Il Tar del Lazio boccia
il ricorso, e la Samb deve dire
addio alla Serie C

di Benedetto Marinangeli

La A.S. Sambenedettese definitivamente fuori dalla Serie C. Il Tar del Lazio ha bocciato inequivocabilmente il ricorso presentato da Roberto Renzi rappresentato dall’ avvocato Cesare Di Cintio. Il Tribunale Amministrato ha praticamente confermato tutto ciò che il Collegio di Garanzia del Coni aveva deliberato la scorsa settimana.

Ora il presidente Gabriele Gravina potrà procedere alla sostituzione del club rossoblù nel roster del girone B della Serie C. Una decisione, comunque, che era nell’aria vista anche la bocciatura del Chievo in B. Nessuna speranza anche per Carpi, Novara e Casertana, il cui destino è segnato.

Il sindaco Piunti e il presidente Renzi

Questo il testo del decreto del Tar del Lazio: “Sul ricorso numero di registro generale 7866 del 2021, proposto da A.S. Sambenedettese S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Cesare Di Cintio, Federica Ferrari, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cesare Di Cintio in Roma, piazza Euclide, 31; contro Coni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Alberto Angeletti, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giuseppe Pisanelli, 2; Federazione Italiana Giuoco Calcio in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giancarlo Viglione, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Lungotevere dei Mellini, 17; Lega Italia Calcio Professionistico non costituita in giudizio; nei confronti Ssd Latina Calcio 1932 a r.l., Ssd Fidelis Andria 2018 S.r.l., Acn Siena 1904 Ssd S.r.l., Lucchese 1905 S.r.l., Alma Juventus Fano 1906 S.r.l., Us Pistoiese 1921 S.r.l. non costituite in giudizio;

per l’annullamento  previa sospensione dell’efficacia, – del dispositivo prot. n. 01046/2021 del 26 luglio 2021 e delle motivazioni pubblicate con decisione n. 55 del 29 luglio 2021 del Collegio di Garanzia dello Sport presso il C.O.N.I. – Sezione controversie di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche nonché di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale comunque lesivo per la società ricorrente, ancorché dalla medesima non conosciuto e in particolare della delibera assunta dal Consiglio Federale della FIGC il 15 luglio 2021 pubblicata con CU n. 17/A del 16 luglio 2021 e della decisione Co.Vi.So.C. dell’8 luglio 2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.; Udite le parti costituite nell’audizione svoltasi in via telematica in data 3 agosto 2021;

Considerato: a) che la società ricorrente, esclusa dalla concessione della Licenza Nazionale per l’iscrizione al campionato di Serie C per l’anno 2021/2022 a motivo della rilevata inadempienza di un debito contributivo relativo alle mensilità settembre 2020-febbraio 2021, ha impugnato in questa sede gli atti indicati in epigrafe, chiedendo l’adozione di misure cautelari provvisorie dirette a consentire immediatamente la richiesta iscrizione e prospettando la sussistenza di una situazione di estrema necessità e urgenza;

1. b) che nella specie, in assenza della mancata prova del perfezionamento di alcune notificazioni, sussistono comunque i presupposti per l’applicabilità della disposizione di cui all’art. 56, comma 2, quarto periodo del c.p.a.: “Qualora l’esigenza cautelare non consenta l’accertamento del perfezionamento delle notificazioni, per cause non imputabili al ricorrente, il presidente può comunque provvedere, fatto salvo il potere di revoca”;
2. c) che – nei limiti della cognizione propria della presente fase di giudizio – non si rinvengono elementi tali da inficiare la complessiva ricostruzione dei profili di fatto e di diritto risultante dalla pronuncia del Collegio di Garanzia del CONI;
3. d) che in particolare: – va condivisa l’adozione di un’interpretazione rigorosa delle pertinenti previsioni del Manuale delle Licenze in ordine alla perentorietà del termine del 28 giugno 2021 e alla necessità che a tale data risultassero pienamente assolti gli obblighi ivi previsti, tra cui quello in questione: si tratta infatti di una disciplina basata su un criterio di certezza finalizzato a garantire il perseguimento delle esigenze di tempestiva ed efficiente organizzazione delle competizioni unitamente alla par condicio dei partecipanti alle stesse;

– la valutazione del Collegio di Garanzia del CONI in ordine alla non regolarità della posizione della società alla data del 28 giugno 2021 risulta correttamente motivata sulla base del riferimento ai dati emergenti dall’istruttoria doverosamente effettuata dalla CO.VI.SO.C. nell’esercizio dei propri poteri, anche con l’acquisizione di informazioni presso l’I.N.P.S.: istruttoria dalla quale è emerso che l’Istituto ritiene non ammissibile l’estinzione del debito previdenziale a mezzo di compensazione/accollo, previo impiego di crediti IVA di soggetti terzi;

– sotto un complementare profilo, va rilevato che la modalità di adempimento prescelta dall’odierna ricorrente ha comunque introdotto un elemento di oggettiva incertezza che è incompatibile con la ratio della normativa sportiva in questione;

– al riguardo neppure rilevano le considerazioni di parte ricorrente in ordine all’asserita contraddittorietà della posizione della Federazione con l’esito positivo della procedura precedentemente svoltasi per il riconoscimento del titolo sportivo, la quale è indipendente ed è diversa per presupposti, finalità ed effetti;

– nella specie non deve ritenersi leso l’affidamento dell’istante, in quanto da un lato sono stati fatti salvi, al momento dell’affiliazione, gli adempimenti relativi alla successiva procedura per il conseguimento della licenza e per l’ammissione al campionato di serie C; dall’altro, nel corso della medesima procedura la società è stata informata, anteriormente alla scadenza del termine, della problematica sorta in ordine al pagamento in questione;

– per lo stesso motivo non rileva in questa fase la questione dell’omessa fruizione, nella precedente procedura, della facoltà di presentare una fidejussione, trattandosi di una modalità comunque non prevista ai fini del rilascio della licenza;

– dal punto di vista dell’ordinamento sportivo detta situazione va considerata nella sua oggettività e attualità al momento della scadenza del termine perentorio, a nulla rilevando la prospettazione di elementi attinenti alla tempistica dell’esecuzione dell’obbligazione alla stregua della normativa emergenziale;

1. e) che le suesposte considerazioni acquistano preminente rilievo nel contesto del complessivo bilanciamento di interessi proprio della presente fase di giudizio, alla luce delle peculiari caratteristiche ed esigenze della materia in questione;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare monocratica. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 6 settembre 2021. Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti”.

Gabriele Gravina

Ciò che è capitato a San Benedetto in questi due mesi ha dell’ incredibile. Fallimento tecnico, prima asta invalida, nella seconda ecco Renzi che si aggiudica il titolo sportivo. E poi affiliazione con sopra la testa sempre la spada di Damocle del pagamento dei contributi previdenziali. Circa un milione e mezzo di euro è stato tirato fuori da Renzi e dai suoi soci meno che i 360.000 che servivano per chiudere il cerchio. Anzi, si è adottata una procedura, ritenuta poi irregolare da tutti gli organi di giustizia sportivi e confermata anche dal Tar del Lazio. La famosa cessione del credito su cui sta indagando anche la Guardia di Finanza di Ascoli. E addirittura ieri Renzi ha pagato ai calciatori la mensilità di giugno.

Ma chi ha consigliato Renzi di avvalersi di questa procedura quando tutti a partire dai curatori fallimentari, per passare all’ avvocarto Chiacchio (sbolognato su due piedi, senza alcun motivo, dopo l’affiliazione), ai legale della Figc avevano esplicitamente affermato che il pagamento doveva essere effettuato in contanti e cioè con bonifico bancario? Ma anche Renzi perché ha disatteso i consigli degli esperti? Il “consigliore” ed anche l’immobiliarista romano hanno fatto la figura degli Ugo Fantozzi della situazione. Incredibile quello che si è vissuto. Tutto iniziato con la cessione della Samb da Fedeli a Serafino e la gestione dissennata dell’imprenditore musicale calabro-argentino.

E in tutto ciò chi ci rimette, come al solito, è la tifoseria rossoblù che non meritava di vivere un’altra estate di passione e di essere protagonista involontaria di un’altra figura barbina. Ed ora ecco il piano B che dovrà essere portato a buon fine dal sindaco Pasqualino Piunti che potrà permettere ad un nuovo club appositamente creato la partecipazione al campionato di Serie D. I tempi sono ristretti. Entro il 12 luglio si dovrà arrivare alla quadra, con l’ultima parola che spetterà al presidente della Figc Gabriele Gravina.

Cordate, gruppi, consorzi è ora di darsi una mossa. Intanto questa sera  a cena il sindaco Piunti incontrerà l’imprenditore milanese ma di origini picena Neri Merlonghi che dopo avere visionato tutte le carte deciderà se partecipare e con quante quote al consorzio di imprenditori messo in piedi dall’ avvocato Roberto Ascani con la collaborazione burocratica del professor Paco D’Onofrio. Ora è corsa contro il tempo.

Articoli correlati

Samb, domani sentenza del Tar: ultima chance per la Serie C

Samb: martedì l’udienza dinanzi al Tar del Lazio Renzi paga gli stipendi di giugno

La Samb conosce il suo destino, c’è l’udienza al Tar del Lazio

La Samb presenta ricorso al Tar, ecco le motivazioni della sentenza del Collegio di Garanzia del Coni

Irruzione degli ultras in Consiglio comunale, la condanna di Piunti: «Una ferita inferta alla democrazia»

Samb, parla Renzi: «Una realtà terribile ma ricorreremo al Tar» Trenta imprenditori per la Serie D

Dopo l’esclusione dalla C la Samb lascia il ritiro di Sefro, si lavora per la Serie D

Samb fuori dalla Serie C, Renzi telefona al sindaco Piunti

Samb, ore di attesa: il Collegio di Garanzia del Coni sta per deliberare, al lavoro la Camera di Consiglio

Samb, un giorno di riposo in attesa della decisone del Coni

Samb, annullata l’amichevole con la Reggina: ora è solo attesa per il verdetto di lunedì

Samb, giorni di passione in attesa della sentenza del Coni Domani test con la Reggina

La Samb chiede l’ammissione in C In alternativa, un termine per la fideiussione a garanzia del pagamento

Samb partita per il ritiro di Sefro, ma la testa è al ricorso al Coni (Tutte le foto)

Samb, avvocati al lavoro per il ricorso «Faremo valere le nostre ragioni»